La Cámara Federal de Casación Penal ha declarado inadmisible un recurso extraordinario federal presentado por la defensa de los ciudadanos iraníes y libaneses prófugos por el atentado a la AMIA. El objetivo de este recurso era que el planteo, que busca frenar el juicio en ausencia, llegara a la Corte Suprema de Justicia.
En el fallo, al que se ha tenido acceso, se resolvió por mayoría, con los votos de los jueces Barroetaveña y Mahiques, rechazar la presentación. La magistrada Ledesma votó en disidencia, argumentando que el máximo tribunal debería revisar el planteo.
El juez Barroetaveña sostuvo que el pedido de la defensa no cumplía con los requisitos básicos establecidos por la ley. En su argumentación, indicó que la defensa no demostró la existencia de una cuestión federal que justificara la revisión por parte de la Corte Suprema.
Además, explicó que para recurrir a la Corte hay que demostrar una violación clara de la Constitución, algo que, según su criterio, no se presentó en este caso. Reconoció que, aunque el tema investigado es de gran trascendencia social, la gravedad del caso por sí sola no es suficiente para acudir al máximo tribunal.
El juez Mahiques coincidió con Barroetaveña, indicando que los argumentos de la defensa simplemente mostraban una opinión distinta a la del tribunal y no presentaban una falla legal grave. Para que un caso sea considerado “institucionalmente grave”, debe demostrarse un daño concreto a la sociedad, lo cual, según Mahiques, no se logró evidenciar.
Por su parte, la magistrada Ledesma, en su voto en disidencia, aclaró que el Defensor General de la Nación tiene la autoridad para presentar el pedido. Consideró que el planteo de los abogados defensores abordaba importantes temas constitucionales sobre el derecho a la defensa de los acusados y abogó por que el caso fuera revisado en una instancia superior.
En conclusión, dado que dos de los tres jueces votaron en contra, el pedido de la defensa fue rechazado por mayoría, lo que implica que el intento de llevar el caso a la Corte Suprema ha quedado frenado en esta etapa. Cabe recordar que la Cámara de Casación ya había desestimado un planteo similar en septiembre. Fuentes judiciales han indicado que es posible que la defensa presente una queja ante la Corte Suprema en respuesta a esta resolución de Casación.
Fuente: NA
