La Cámara Federal de Casación Penal resolvió rechazar el pedido de prisión domiciliaria presentado por el empresario Lázaro Báez, quien había solicitado dicho beneficio por su delicado estado de salud y el de su pareja.
Este fallo por mayoría se emitió tras revisar informes médicos que revelan que Báez padece diversas patologías crónicas, como hipertensión, diabetes tipo 2, EPOC, obesidad leve y un adenoma de colon con displasia de alto grado.
Los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, integrantes de la Cámara, sostuvieron que las penas privativas de libertad deben cumplirse en instituciones penitenciarias, y que la prisión domiciliaria es una medida excepcional que requiere una justificación sólida y un control riguroso.
Asimismo, subrayaron que los delitos de corrupción que ha cometido Báez son de gran gravedad y perjudican al sistema democrático y al patrimonio público.
El tribunal hizo hincapié en que las afecciones sufridas por el empresario “están siendo atendidas debida y adecuadamente en el establecimiento penitenciario donde se encuentra alojado”, y que su salud no presenta un estado que justifique su liberación a un régimen de prisión domiciliaria.
La defensa de Báez había alegado que las condiciones de su encarcelamiento han deteriorado su estado de salud y había mencionado demoras en la atención médica, como por ejemplo la falta de seguimiento después de la extirpación de un tumor premaligno del intestino y el incumplimiento de controles glucémicos esenciales.
El empresario está cumpliendo una pena unificada de 15 años de prisión, originada por delitos de lavado de activos y administración fraudulenta en el marco de las causas «Vialidad» y «la ruta del dinero K», en referencia a hechos sucedidos durante el Gobierno de Cristina Kirchner.
La situación personal de Báez también es compleja, ya que su pareja está siendo tratada por cáncer y él tiene a su cargo a dos hijos menores.
Fuente: NA
