Las abogadas querellantes en el juicio del ARA San Juan, Valeria Carreras y Lorena Arias, advirtieron “presión mediática y política” sobre el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz que debe juzgar el hundimiento del submarino sucedido en 2017.
En declaraciones a la Agencia Noticias Argentinas, ambas letradas señalaron que se pretende “instalar una operación mediática con la idea de que no saber qué pasó” y “no existan las condenas” para los responsables de las muertes de los 44 tripulantes del submarino.
«A pocos días de que el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz dicte veredicto por el hundimiento del ARA San Juan y la muerte de sus 44 tripulantes, distintos medios nacionales vienen replicando, nota tras nota, los argumentos de las defensas de los acusados. No es casualidad. Es presión y la denunciamos. La operación mediática es clara: instalar la idea de que “no se sabe qué pasó” y que, por lo tanto, no debe haber condenas, y eso es falso», afirmó Carreras.
Juicio por el ARA San Juan: el submarino no había realizado ensayos técnicos críticos
En la misma línea, manifestaron que para los delitos imputados, como incumplimiento de los deberes de funcionario público, omisión de los deberes de oficio y estrago culposo agravado por el resultado de muerte, «la prueba producida es contundente«.
Asimismo, indicaron que dicha prueba «ya fue evaluada tres veces» y en todas obtuvieron el mismo resultado: la instrucción, en enero de 2020, «procesó a los responsables con esa prueba» y la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, en noviembre del mismo año, «confirmó esos procesamientos» con las mismas eviencias.
Además, el Consejo de Guerra de la propia Armada Argentina, también con esas prueba, encontró «elementos suficientes para destituir a oficiales superiores«: «No hace falta una prueba nueva, hace falta que el Tribunal no ceda ante la presión. Ocho años y ocho meses de excusas», agregaron las abogadas.
«En este tiempo, la estrategia de las defensas fue mutando: primero la apertura accidental de una válvula, después la responsabilidad de la tripulación, después la del comandante fallecido, que no puede defenderse, y ahora la comparación de un imputado con un héroe de la mitología griega, un “Ulises contemporáneo”. Todo, menos hacerse cargo de sus actos y de sus omisiones«, plantearon. Agencia NA /Archivo
El juicio por el hundimiento del ARA San Juan comenzó en marzo de este año y busca determinar las responsabilidades penales de cuatro altos mandos de la Armada por la muerte de 44 tripulantes: Luis López Mazzeo,ex comandante de Adiestramiento y Alistamiento Naval; Claudio Villamide, ex comandante de la Fuerza de Submarinos; Héctor Alonso, ex jefe del Estado Mayor del Comando de la Fuerza de Submarinos; y Hugo Correa, ex jefe del Departamento de Operaciones.
Paralelamente, pretende esclarecer si estos cuatro militares permitieron que el submarino zarpara y operara, a pesar de presentar deficiencias técnicas y controles pendientes.
«Nosotras representamos a suboficiales y familiares sin padrinos políticos, sin fortuna. Muchos de ellos lejos de Buenos Aires, en sus provincias, que desde hace ocho años piden justicia y que vivieron en carne propia las consecuencias del accionar de los altos mandos de la Armada Argentina. Este juicio no es contra la Armada. Es por 44 hombres que la integraban y que perdieron la vida por decisiones y omisiones de sus superiores. No nos subestimen. El mar no los hundió. Fueron los hombres. Y deben ser condenados«, concluyeron.
Fuente: NA
