En una sesión que se extendió por más de 15 horas, la Cámara de Diputados aprobó la vuelta a comisiones del proyecto sobre Endeudamiento Familiar. Esta decisión fue tomada en medio de un ambiente de tensiones, evidenciando la falta de apoyo del oficialismo para avanzar con su propia iniciativa.
La moción, presentada por la secretaria parlamentaria de La Libertad Avanza, Silvana Giudici, fue sometida a votación a las 3:30 de la mañana. El resultado fue de 121 votos a favor, 117 en contra y cinco abstenciones. La votación contó con el respaldo de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR y algunos sectores de Argentina Federal, mientras que la oposición, compuesta por Unión por la Patria, Provincias Unidas, el Frente de Izquierda y la Coalición Cívica, se mostró en contra.
La estrategia de la oposición buscaba evitar que el dictamen de mayoría del oficialismo, que se centra en la educación financiera, fuera aprobado. En cambio, proponía un plan de refinanciación de deudas, con límites a las tasas de interés y condonación de intereses punitorios.
El presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, argumentó la necesidad de evidenciar una mayoría en contra del dictamen oficialista, abriendo la posibilidad a consensos sobre propuestas alternativas.
Durante la sesión, el ambiente se tornó tenso, con diputados opositores criticando la falta de una fecha concreta para el regreso a comisiones, sugiriendo que podría no concretarse si no hay voluntad política. El diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, expresó su descontento, señalando que la moción no ofrecía garantías de avance.
La discusión surgió tras el emplazamiento de la oposición a las comisiones el 9 de septiembre, y la falta de una fecha clara para un nuevo plenario podría poner en riesgo el tratamiento del proyecto, considerado incómodo para el oficialismo.
En cuanto a los dictámenes, el oficialismo presentó uno que enfatiza la transparencia en la información de créditos, sin abordar límites a tasas ni planes de refinanciación. Este proyecto, denominado «Ley de Transparencia Crediticia, Educación Financiera, Mitigación del Fraude Digital y Protección de los Consumidores», busca establecer un marco común entre entidades crediticias y usuarios.
Por otro lado, el proyecto opositor plantea una emergencia financiera de 180 días, con un régimen de refinanciación y límites a las tasas de interés, además de la condonación de intereses punitorios. Esta propuesta incluye también aspectos de educación financiera y portabilidad.
Los diputados expresaron diversas posturas sobre la situación crediticia del país. Martín Lousteau, de Provincias Unidas, destacó que muchos deudores enfrentan dificultades para cumplir con sus obligaciones debido a la caída del poder adquisitivo y el aumento de gastos fijos. En contraste, Kelly Olmos, de Unión por la Patria, alertó sobre el impacto de la mora en más de 6 millones de argentinos.
Finalmente, el debate dejó en evidencia las diferentes visiones sobre cómo abordar el endeudamiento familiar y la necesidad de encontrar soluciones consensuadas en un contexto económico complicado.
Fuente: NA
