Un reciente informe revela que un productor de soja que alquila una hectárea de tierra obtiene un margen de apenas US$42,77, mientras que el Estado recauda US$745,16 por la misma superficie. Esta cifra es 17 veces superior al ingreso del productor, lo que pone de manifiesto la presión tributaria que enfrenta el sector agrícola.
El estudio fue elaborado por Néstor Roulet, exsecretario de Agregado de Valor de la Nación. En su análisis, Roulet argumenta que el verdadero problema de rentabilidad del cultivo de soja no se debe a los alquileres, como sugieren algunos analistas, sino a las altas retenciones impositivas.
El informe, titulado “Son las retenciones, estúpido”, surge en respuesta a recientes debates sobre el impacto de los alquileres en la rentabilidad del cultivo. «Quería demostrar que el problema no son los alquileres, sino las retenciones», indicó Roulet.
Para su simulación, partió de un rendimiento promedio de 3,8 toneladas de soja por hectárea, con un valor FOB de US$460 por tonelada. Esto arroja un ingreso bruto de US$1748 por hectárea, del cual se deduce un 24% de derechos de exportación, equivalente a US$419,52 por hectárea.
Incorporando costos directos e indirectos, así como un alquiler de 16 quintales por hectárea, el margen final para el productor queda en US$42,77.
Por otro lado, Roulet también calculó el ingreso del propietario de la tierra, quien recibiría US$544 por hectárea. Tras descontar gastos, la renta neta del propietario es de US$208,41, representando solo un 1,2% de rentabilidad anual sobre un valor estimado de US$18.000 por hectárea.
El análisis concluye que el mayor beneficiario de la producción de soja es el Estado, que se queda con más del 43% de lo generado por la producción. Esto se desglosa en US$490 que el productor aporta en diversas retenciones e impuestos, más US$255 que paga el propietario por el alquiler.
Roulet también plantea un escenario hipotético en el que se eliminan las retenciones. En tal caso, el ingreso del productor podría aumentar a US$89,97 por hectárea, mientras que la rentabilidad del propietario subiría al 1,7%.
El exfuncionario se opone al esquema de reducción gradual de retenciones que el Gobierno ha implementado desde enero, argumentando que podría generar distorsiones en el mercado y que muchos productores necesitan vender antes de que se concreten las reducciones.
En conclusión, Roulet sostiene que el verdadero desafío no son los alquileres, sino las retenciones impositivas que afectan la rentabilidad del cultivo de soja en Argentina.
Fuente: La Nación
